近日有網友發文表示，住在他家對面的鄰居夫妻
婚前婚後都採取AA制，共同分擔所需費用，
不僅買房及裝潢費用按比例平分，就連養小孩也是1人養1個，
極端的AA制最終導致夫妻互相埋怨、小孩心理嚴重偏差，家庭嚴重失和，
一家人宛如「最熟悉的陌生人」。

原PO在批踢踢發文表示，這對年輕夫妻就住在他家對面，
兩人婚前婚後都採取AA制，「買了1棟舊透天，房價也按比例分攤，
總共有4層樓要重新裝潢，男的負擔奇數樓層，女的負擔偶數樓層，
然後你就會看到他們在各方面盡可能地省錢，
不想讓對方平白無故比自己省那麼多裝潢費，不想吃虧。
後來那房子的裝潢簡直不忍卒睹，還不如不要裝」。

原PO說，後來這對夫妻生了2個兒子，
彼此說好1人支付1個小孩的所需費用，
「於是爸爸負責老大，媽媽負責老二。
中午媽媽帶2個孩子買便當，如果爸爸沒事先留飯錢，
他們家老大就不用吃飯，餓了吵著哭了，

媽媽會跟他說：你打點電話給爸爸，
他給媽媽錢(即時匯到戶頭)我們就去買；

同理，爸爸買新衣給老大，老二絕對不會有，也不准跟哥哥共穿，
會很強硬的跟老二說喜歡的話叫媽媽買給你。」

夫妻倆誰也不願吃虧，甚至曾因為孩子的住院費談不攏而鬧上警局，
原PO無奈地說，「至今兩人結婚快10年，金錢的劍拔弩張沒停過，
2個小孩心理嚴重偏差，老大討厭媽媽，老二厭惡爸爸，
夫妻埋怨對方但卻不知道怎麼讓步」。

「情侶之間的終極AA就是這樣」，
原PO表示，他並不是說AA制不好，而是凡事都不可太過極端，
「如果最後變成這對夫妻這樣，簡直跟陌生人沒兩樣，
再怎麼深厚的情分最後都在日常的金錢中AA掉了，
什麼是輕的，什麼又是重的呢？」

這讓小編想到我的一個女親戚
那位親戚的孩子想喝牛奶！於是跟媽媽說

媽媽卻因為家裡原本的牛奶喝光了(爸爸買的)，
要求孩子拿零用錢出來買…

小編覺得的精算成這樣，還有什麼感情可言呢？
最後，你又有什麼想法呢？快分享給大家知道吧